Lors de la rentrée parlementaire, la majorité MR/Les Engagés a présenté au Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles une résolution consacrée aux « dangers des extrémismes et des populismes ». Une résolution qui, si elle devait passer, affecterait bien entendu l’enseignement, comme ne s’en est pas cachée Diana Nikolic, cheffe du groupe MR, puisqu’il s’agirait de « renforcer l’enseignement des idéologies fascistes et d’extrême droite et, avec la même exigence historique et pédagogique, celui des régimes communistes totalitaires et de leurs conséquences »[1]. Une résolution qui affirme explicitement que « tant l’extrême gauche que l’extrême droite menacent les libertés garanties par l’État de droit » et parle de leur « dangerosité » dans les mêmes termes. Elle demande ensuite de lutter de manière « égale » contre toutes les formes d’extrémisme et propose même de réfléchir à une loi sur le modèle de la législation relative au génocide commis par le régime nazi.
La majorité cherche-t-elle à faire diversion pour faire oublier ses mesures anti-sociales ? C’est tout à fait possible. Mais il est malheureusement à craindre que ce soit aussi plus profond que ça. Elle ne veut pas seulement faire oublier ses mesures. Elle veut criminaliser ceux qui s’y opposent. Et ce n’est pas un cas isolé. Un peu partout, depuis quelques années, une certaine droite fait le forcing pour imposer ce genre d’idées. C’est pourtant à première vue incompréhensible.
La notion même d’extrême gauche est à interroger. La gauche vise l’égalité et la justice sociale. Est-il possible de vouloir atteindre ces objectifs de manière excessive ? Extrémiste ? Parlons alors plutôt de « gauche radicale » car les mots ne sont pas neutres. Employer le terme « extrémisme » dans les deux cas est déjà une manière d’associer ces deux idéologies que pourtant tout oppose.
Le politologue Jérôme Jamin, que la résolution cite elle-même, rappelle une différence essentielle. L’extrême droite remet en cause le principe même de l’égalité fondamentale entre les êtres humains. La gauche radicale part au contraire d’un principe d’égalité.
L’histoire elle-même permet de montrer l’absurdité d’une telle comparaison. Les communistes ont massivement participé aux résistances contre l’occupation nazie et ce sont les troupes soviétiques qui ont libéré Auschwitz le 27 janvier 1945, où elles ont retrouvé environ 7 000 prisonniers. L’idéologie nazie reposait en revanche explicitement sur une hiérarchie entre les êtres humains et entre de prétendues « races ». Les nazis considéraient certains peuples comme inférieurs et cette conception raciale a directement fondé les politiques de persécution et d’extermination.
Quand on voit la montée de l’extrême droite un peu partout et même son arrivée au pouvoir dans plusieurs pays, quand on sait qu’il n’est pas exclu qu’elle se retrouve au pouvoir en France dès l’année prochaine et qu’elle vient, pour la première fois depuis la guerre, de remporter des élections à l’échelle d’un Land en Allemagne, se focaliser sur la gauche radicale est carrément incompréhensible.
Ou alors, ça signifie que la classe dominante, une certaine droite, identifie clairement qui sont ses adversaires. Ceux qui organisent l’opposition à ses politiques anti-sociales. Et c’est cette opposition qu’ils veulent faire taire en la discréditant aux yeux de l’opinion. Il est fondamental de ne pas tomber dans ce piège. Car, même s’ils prétendent formellement s’attaquer à l’extrême droite également, ils risquent bien de faire son jeu. Il convient sans doute en effet de rappeler que tous les démocrates pourraient s’en mordre les doigts comme le dit si bien ce texte du pasteur luthérien Martin Niemöller qui passa huit ans à Dachau :
Quand les nazis sont venus chercher les communistes,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas communiste.
Quand ils ont enfermé les sociaux-démocrates,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas social-démocrate.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas juif.
Quand ils sont venus me chercher,
il ne restait plus personne
pour protester.
Heureusement, suite au débat en commission, les Engagés sont revenus à la raison et le vote a été repoussé en attendant la mise sur pied d’un groupe de travail destiné à « retravailler» le texte. Affaire à suivre donc…
|
La fable des deux totalitarismes: les mots d’Anne Morelli, historienne et professeur honoraire de l’ULB « Fille d’un communiste, résistant, déportés par les nazis, reconnu prisonnier politique, je suis scandalisée par cette grossière manipulation politique qui entend mettre sur le même pied les ictimes et leurs bourreaux. Extrémiste ? Mais le piège tendu par la droite au Parlement est de taxer d’extrémistes tous ceux qui contestent l’état du onde et d’ainsi les criminaliser pour demain les faire arrêter et emprisonner. Ce scénario est déjà à l’oeuvre dans divers pays européens.« |
Notes
-
- Site web du MR, consulté le 17/09/26 ↑
