<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : L’école, la post-vérité et les «théories du complot»	</title>
	<atom:link href="https://www.skolo.org/2017/04/19/lecole-post-verite-theories-complot/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.skolo.org/2017/04/19/lecole-post-verite-theories-complot/</link>
	<description>Pour une école démocratique</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 Nov 2025 06:53:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Michèle Janss		</title>
		<link>https://www.skolo.org/2017/04/19/lecole-post-verite-theories-complot/#comment-2341</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michèle Janss]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2017 13:12:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skolo.org/?p=8862/#comment-2341</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.skolo.org/2017/04/19/lecole-post-verite-theories-complot/#comment-2338&quot;&gt;Nicolas Krebs&lt;/a&gt;.

Le côté « blog » du site provient de ce qu’on peut y laisser des commentaires (contrairement à un site). Certes, il n’y en a pas beaucoup. Il faut chercher un peu. Ceux des débuts sont indignes d’un outil reconnu par le ministère de l&#039;éducation nationale : « Meyssan est au journalisme ce que la pornographie est au cinéma » http://www.conspiracywatch.info/Meyssan-l-imposteur_a90.html?com#comments

Comme analyse pédagogique, on peut faire mieux !!!

Pour le rapport avec Caroline Fourest , ils sont tous les deux membres de la fondation Jean Jaurès (voir sur le site : https://jean-jaures.org/), elle l’invite dans son documentaire et se montre très élogieuse ( ici par exemple :  https://www.franceinter.fr/emissions/ils-changent-le-monde/ils-changent-le-monde-07-aout-2014) D’autre part, il collabore régulièrement à sa revue « ProChoix » http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/?q=rudy+reichstadt

Par rapport à Bernard Henry-Lévy, sa revue « La règle du jeu »  organise des séminaires où Rudy Reichstadt s’exprime, je n’ai pas dit qu’ils prenaient leur café ensemble, je n’en sais rien…  (http://laregledujeu.org/seminaire/radicalisation-politique-et-theories-du-complot/)

Pour les néoconservateurs français, celui que Rudy Reichstadt cite le plus souvent est Pierre-André Targuieff. Il serait un peu long de développer ici les propos de Targuieff mais cette polémique en dit déjà un bon morceau sur le personnage : http://pascalbonifaceaffairesstrategiques.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/10/26/pierre-andre-taguieff-insultes-inadmissibles-en-toute-impuni.html.

Par contre, vous faites bien de relever une petite erreur : toutes les personnes que je viens de citer étaient surtout favorables à l’intervention en Libye et en Afghanistan, pas en Irak. Caroline Fourest, par exemple, trouve que c’était une erreur stratégique, pas pour des raisons de droit international ou de pacifisme, mais de moyens : « les Etats-Unis n&#039;ont pas seulement perdu de l&#039;argent, ils ont sali leur uniforme de &quot;gendarmes du monde&quot;. Embourbés et endettés, ils n&#039;ont plus les moyens d’ intimider Ahmadinejad ou Bachar Al-Assad » http://www.lemonde.fr/idees/article/2008/05/22/en-irak-la-guerre-subprime-par-caroline-fourest_1048310_3232.html#PYodU9DhHkk68OWb.99. 
A noter : cette opinion date du mois de mai 2008, époque où il ne se passait rien en Syrie et où Bachar El Assad allait être invité au défilé du 14 juillet.

Il y a aussi refus systématique des analyses géopolitiques des guerres.

Je me serais montrée diffamatoire si j’avais utilisé des qualificatifs désobligeants sur le personnage, ce que je ne fais jamais.

Michèle JANSS]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.skolo.org/2017/04/19/lecole-post-verite-theories-complot/#comment-2338">Nicolas Krebs</a>.</p>
<p>Le côté « blog » du site provient de ce qu’on peut y laisser des commentaires (contrairement à un site). Certes, il n’y en a pas beaucoup. Il faut chercher un peu. Ceux des débuts sont indignes d’un outil reconnu par le ministère de l&rsquo;éducation nationale : « Meyssan est au journalisme ce que la pornographie est au cinéma » <a href="http://www.conspiracywatch.info/Meyssan-l-imposteur_a90.html?com#comments" rel="nofollow ugc">http://www.conspiracywatch.info/Meyssan-l-imposteur_a90.html?com#comments</a></p>
<p>Comme analyse pédagogique, on peut faire mieux !!!</p>
<p>Pour le rapport avec Caroline Fourest , ils sont tous les deux membres de la fondation Jean Jaurès (voir sur le site : <a href="https://jean-jaures.org/" rel="nofollow ugc">https://jean-jaures.org/</a>), elle l’invite dans son documentaire et se montre très élogieuse ( ici par exemple :  <a href="https://www.franceinter.fr/emissions/ils-changent-le-monde/ils-changent-le-monde-07-aout-2014" rel="nofollow ugc">https://www.franceinter.fr/emissions/ils-changent-le-monde/ils-changent-le-monde-07-aout-2014</a>) D’autre part, il collabore régulièrement à sa revue « ProChoix » <a href="http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/?q=rudy+reichstadt" rel="nofollow ugc">http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/?q=rudy+reichstadt</a></p>
<p>Par rapport à Bernard Henry-Lévy, sa revue « La règle du jeu »  organise des séminaires où Rudy Reichstadt s’exprime, je n’ai pas dit qu’ils prenaient leur café ensemble, je n’en sais rien…  (<a href="http://laregledujeu.org/seminaire/radicalisation-politique-et-theories-du-complot/" rel="nofollow ugc">http://laregledujeu.org/seminaire/radicalisation-politique-et-theories-du-complot/</a>)</p>
<p>Pour les néoconservateurs français, celui que Rudy Reichstadt cite le plus souvent est Pierre-André Targuieff. Il serait un peu long de développer ici les propos de Targuieff mais cette polémique en dit déjà un bon morceau sur le personnage : <a href="http://pascalbonifaceaffairesstrategiques.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/10/26/pierre-andre-taguieff-insultes-inadmissibles-en-toute-impuni.html" rel="nofollow ugc">http://pascalbonifaceaffairesstrategiques.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/10/26/pierre-andre-taguieff-insultes-inadmissibles-en-toute-impuni.html</a>.</p>
<p>Par contre, vous faites bien de relever une petite erreur : toutes les personnes que je viens de citer étaient surtout favorables à l’intervention en Libye et en Afghanistan, pas en Irak. Caroline Fourest, par exemple, trouve que c’était une erreur stratégique, pas pour des raisons de droit international ou de pacifisme, mais de moyens : « les Etats-Unis n&rsquo;ont pas seulement perdu de l&rsquo;argent, ils ont sali leur uniforme de « gendarmes du monde ». Embourbés et endettés, ils n&rsquo;ont plus les moyens d’ intimider Ahmadinejad ou Bachar Al-Assad » <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2008/05/22/en-irak-la-guerre-subprime-par-caroline-fourest_1048310_3232.html#PYodU9DhHkk68OWb.99" rel="nofollow ugc">http://www.lemonde.fr/idees/article/2008/05/22/en-irak-la-guerre-subprime-par-caroline-fourest_1048310_3232.html#PYodU9DhHkk68OWb.99</a>.<br />
A noter : cette opinion date du mois de mai 2008, époque où il ne se passait rien en Syrie et où Bachar El Assad allait être invité au défilé du 14 juillet.</p>
<p>Il y a aussi refus systématique des analyses géopolitiques des guerres.</p>
<p>Je me serais montrée diffamatoire si j’avais utilisé des qualificatifs désobligeants sur le personnage, ce que je ne fais jamais.</p>
<p>Michèle JANSS</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nicolas Krebs		</title>
		<link>https://www.skolo.org/2017/04/19/lecole-post-verite-theories-complot/#comment-2338</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nicolas Krebs]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Apr 2017 20:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skolo.org/?p=8862/#comment-2338</guid>

					<description><![CDATA[« ce site a été créé par un blogueur 6 pour qui critiquer les lobbys et dérives antidémocratiques, c’est déjà être complotiste. Il est proche des milieux néo-conservateurs français favorables à la guerre d’Irak, de Bernard-Henri Levy et de Caroline Fourest. Conspiracywatch est un outil de propagande, principalement consacré à disqualifier ceux qui critiquent les pires politiques du moment. Il ne peut pas être considéré comme un outil pédagogique sérieux. »

Je sais que ce sont des mensonges diffamatoires, vous le savez, mais est-ce que l&#039;Aped le sais ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>« ce site a été créé par un blogueur 6 pour qui critiquer les lobbys et dérives antidémocratiques, c’est déjà être complotiste. Il est proche des milieux néo-conservateurs français favorables à la guerre d’Irak, de Bernard-Henri Levy et de Caroline Fourest. Conspiracywatch est un outil de propagande, principalement consacré à disqualifier ceux qui critiquent les pires politiques du moment. Il ne peut pas être considéré comme un outil pédagogique sérieux. »</p>
<p>Je sais que ce sont des mensonges diffamatoires, vous le savez, mais est-ce que l&rsquo;Aped le sais ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
