> Langues pour le marché,
marché des langues
Suite à une brève recherche sur le thème de la psychologie dans la littérature, je tombe sur la poésie très spirituelle de Monsieur Migeot. Finalement, de fil en aiguille, guidé par ma sympathie, je découvre cet ancien article également.

Je me permet d’y répondre pour faire preuve de mon intérêt à ce que Monsieur Migeot publie:

Tout en approuvant le diagnostic et le constat d’échec de la politique culturelle européenne centralisée, j’ai des doutes sur l’efficacité de la cure qui est suggérée (de supprimer le dialogue avec « le marché néolibéral »).

Que « les marchés » exigent ceci ou cela, ne devrait effrayer personne qui connaît un peu la philosophie libérale. Ce qui est réellement effrayant c’est à mon avis ce que les eurocrates prétendent en faire du haut de leur monopole distributeur de privilèges, infesté de lobbyistes de tout bords (qu’importe la couleur).

Le marché, c’est une offre qui rencontre une demande. Rien de plus. Ce n’est pas une idéologie. C’est l’évidence cependant que ce simple processus – sans entraves – peut diriger mieux que n’importe quelle structure centralisée, l’allocation de ressources rares. Il n’empêche cependant d’aucune façon l’épanouissement des arts et de la religion, au contraire.

Or, si l’épanouissement personnel ne faisait pas partie du marché, le gênant même, comme semble l’impliquer cette critique, nous n’aurions pas constamment à faire avec cette publicité de la consommation dont l’absurdité hédoniste (absurdité qui résulte d’avantage de la grossièreté des mécanismes psychologiques, que de la menace de notre libre arbitre) est magnifiquement soulignée par Monsieur Migeot dans d’autres pages.