> Laïcité: lettre ouverte à Luc Ferry
bonjour jaimerais que lon mexplique certaines choses si cest possible
tout dabord jaimerais comprendre pourquoi on parle toujours de l islam quand on veut parler de soumission ou dune position inferieure de la femme expliquez moi pourquoi les femmes dans le sport ne peuvent pas participer aux memes competition que les hommes pourtant la femme nest elle pas l egale de l homme?au tennis les femmes font 3 sets et les hommes 5. nest ce pas injuste et inegalitaire?
de plus il ne faudrait pas oublier que le voile est tout dabord apparu dans le christianisme.

> Laïcité: lettre ouverte à Luc Ferry
douda c est hicham moi et toi??

LAISse tomber ce facho, c est lui le nazi et le plus intolerent, je vais lui faire réapprendre la déclaration universelle des droits de l’ homme

mon mail: algeriendu44@hotmail.fr

> Laïcité: lettre ouverte à Luc Ferry
salam ca VA,???? algeriendu44@hotmail.fr

repond moi la soeur musulmane

> Laïcité: lettre ouverte à Luc Ferry
« pas de contrainte en religion » ou bien « nous ne t’avons pas envoyé (Muhammad) pour contraindre les gens mais seulement pour transmettre le rappel ; laisse Moi avec celui que j’ai créé » ou bien « tu ne peux pas faire que celui qui tu aimes, croit ; c’est Dieu qui guide les gens (ceux qui le mérite) » ou bien « transmets le message de ton seigneur car le rappel profite aux croyants » ou bien « à vous votre religion et à nous notre religion »

Il y a beaucoup de messages de ce genre dans le coran qui prouvent bien que personne n’est obligé de devenir musulman contrairement aux idées reçues.

Mais pourquoi faut-il que certaines personnes en Occident, tiennent absolument que les musulmans vivent COMME EUX alors qu’ils (ces occidentaux) sont les premiers à faire le contraire lorsqu’ils sont dans les pays musulmans. Pourquoi leur mode de vie serait-il le meilleur et non celui des autres ? Pourquoi vouloir imposer aux autres des critères de vie ? Est-ce que c’est cela ce qu’on appelle LIBERTE ou DEMOCRATIE ?

Partout, il y a des hommes bons et mauvais et la religion n’est nullement la cause, en tout cas pas la religion musulmane.
N’est ce pas que c’est mauvais et immoral de vouloir s’occuper des affaires privées des autres ?
Pour moi, ce qui est pire, c’est l’orgueil et le fait de mépriser les civilisations des autres.

Je trouve qu’il y a des problèmes plus graves en Occident comme le racisme (la haine des autres parce qu’ils sont différents) pour une communauté qui se veut le détenteur des droits de l’homme que l’affaire de la femme musulmane.

Nous devons tous combattre les vrais fléaux de la société contemporaine surtout ici en Occident qui sont le racisme, le dédain des autres car ils sont différents de nous, se mêler de ce qui ne regarde pas, pratiquer une juste de deux poids, deux mesures selon les origines des gens, vouloir imposer notre mode de vie au monde entier, donner des leçons de conduites et de moralité aux autres et pourtant être les premiers à faire le contraire …

> Laïcité: lettre ouverte à Luc Ferry
Je n’est pas lu tout votre article, les première phrases ont suffit pour comprendre le sens de vos idées.
J’ai deux choses à dire:
– Il faut savoir distinguer la religion musulmanne tel qu’elle est préscrite dans le coran de l’application par les êtres humains de l’islam .
– L’islam est une religion qui à reconnût la femme en tant qu’être humain et non pas en tant que fonction sociale (épouse, mére, femme au foyer …); en effet le premier verset du coran révelé sur la femme est un verset protécteur, car à l’époque du prorophéte les fille était enterrées vivantes. L’islam est une religion d’apprentissage qui prends d’un point et qui nous faits avancés vers un autre. Il est extremement grave de considéré que l’islam est une religion arriéré qui défavorise la femme puisque au contraire cette religion la protége en tant qu’être dans sont âme plutôt qu’être dans un corps.
En outre la femme et l’homme dans l’islam sont complétement égaux devant Dieu, ils sont chacuns résponsables séparément du culte qu’ils doivent à Dieu et donc de leurs actes.
Pour finir je pense que la femme occupe dans cette religion une place en or, puisque selon le coran la femme “pourrait” être entretenue par son pére puis par son mari de sa naissance jusqu’à sa mort. Il est claire qu’il s’agit d’un choix donné à la femme, libre à elle de travailler si tel est son désire.

> Laïcité: lettre ouverte à Luc Ferry
Je suis désolée pour vous, mais vous n’avez jamais lu le coran ou on vous a donné une mauvaise version.
Vous êtes un pauvre naîf superficiel.

> c quoi ces trucs que vous disez?
Votre religion, rigoriste et hissant l’intolérance à son paroxysme, partage de nombreux points communs avec le nazisme. Plutôt que de se perdre dans une
adoration aveugle, il serait bon que vous fassiez preuve d’un peu plus de compassion et de respect à l’égard de ceux qui vous entoure.

c quoi ces trucs que vous disez?
Vous etes quelqu’un d’anormal, allez bien lire le coran et la sounna et vous allez comprendre que la femme en Islam a eu tous ses droits mais apres l’apparition de gens comme vous elle a perdu touuuuuuuut meme son humanité alors relisez bien ce que vous prétendez la cause de l’opression de la femme et croyez moi, l’islam c’est la remede de tous les problemes au monde

> Laïcité: lettre ouverte à Luc Ferry
Je voudrais faire remarquer à Sofiana Souf que la liberté du culte et de la pratique de la religion n’est nullement mise en cause par l’interdiction de signes ou symboles religieux à l’école publique. La loi n’est applicable qu’à l’école publique et pas ailleurs et l’école publique doit rester neutre à l’égard de tous et cette neutralité est bel et bien menacée si les élèves se forment en groupes catholiques, juifs, musulmans, hindouis (communautarisation de l’école) en portant ostensiblement des signes religieux. L’école n’est pas une mosquée ni un lieu de culte. C’est le seul endroit où par la neutralité de l’école on peut protéger les jeunes enfants d’être constamment revêtus de vêtements à caractère religieux imposés aux filles vers 9 ou 10 ans parfois même bien plus tôt. Ces enfants n’ont rien pu choisir, les parents sont musulmans et les filles doivent se soumettre au foulard, au voile, et maintenant certaines déjà à la burqa. En maintenant ce militantisme religieux hors de l’école publique personne ne porte atteinte à la liberté du culte, mais tout le monde sait très bien que ces vêtements-là sont le symbole de l’oppression de la femme musulmane dans le monde. Aucun pays musulman ne tolère l’égalité entre les hommes et les femmes. Même au Maroc le Roi n’a pas osé supprimer la polygamie mais il a fait un pas en avant en faveur des femmes et beaucoup de jeunes filles marocaines dans les grandes villes commencent à rejeter le « chiffon » qu’elles portaient sur la tête. Les filles musulmanes adultes portent généralement le foulard ou le voile parce que le mari ne sachant pas mieux à cause de son éducation musulmane l’impose à sa femme. Les enfants eux sont dans une position encore bien pire. On ne peut accepter que dans les pays musulmans les femmes luttent pour leur indépendance et veulent de ce fait rejeter foulard, voile et burqua et qu’en Europe des femmes musulmanes fassent le contraire pour régresser et vivre de fait sous la loi islamique (charia), c’est-à-dire tolérer qu’il y a en Europe des femmes libres vivant en dehors de la contrainte islamique et les autres toujours oppressées même dans nos pays démocratiques. Voilà pourquoi le législateur doit veiller à l’égalité des sexes et certainement dans les écoles. Je suis persuadé que les filles chadorisées, enfoulardées, voilées, burqaïsées ont aussi envie d’être habillées coquettement que de courir dans la rue avec d’horribles robes noires jusque sur leurs pieds et le voile sur la tête. C’est inadmissible que les femmes musulmanes ne peuvent pas exhiber qu’elle sont belles comme toutes les autres mais que par leur tenue vestimentaire elles ont l’air si misérables et si hors du temps. S’il n’y avait pas les imams et les maris oppresseurs, je ne peux m’imaginer que les femmes veulent courir habiller si tristement Les filles interrogées disent qu’elles portent le voile par « pudeur et par respect pour Dieu ». Les milliards de femmes qui ne portent pas ce voile manquent-elles de la pudeur, manquent-elles du respect envers Dieu. Dieu n’impose-t-il le voile ou la burqa qu’aux femmes musulmanes pour les oppresser et les interdire de s’habiller selon la mode en vigueur? Quel Dieu serait Allah s’il s’occupait de futililtés pareilles et s’il trouvait que les femmes non voilées ne le respectent pas? Ce serait un petit dieu minable comparable à un vulgaire être humain mesquin et étroit d’esprit. Enlever aux filles musulmanes le droit de s’abiller coquetement et selon la mode en vigueur est leur enlever leur beauté, leur charme et les oblige à se déplacer en rue comme des « femmes arriérées » hors du temps, hors de la mode changeante, hors du droit à s’émanciper et à s’habiller librement comme les hommes musulmans qui portent jeans et autres vêtements modernes que personne ne leur conteste.